Il faut dire que perdre les JO face à nos voisins British se posait comme premier signe annonciateur. « Rumor has it* », pour rendre à Shakespeare ce qui lui appartient, la fin du monde serait programmée dans 3 ans. Les médias et la toile s’en donnent à cœur joie pour alimenter le buzz. Les blogs et les émissions se multiplient. Le phénomène devient même suffisamment sérieux pour inciter Hollywood à surfer sur la vague -et alimenter la psychose- en allouant un budget de plus de 200 millions de dollars au film 2012, réalisé par Roland Emmerich (sortie fin 09).
Pour remettre les choses dans leur contexte, les Mayas ont annoncé la fin le 21 décembre 2012. C’est également le cas de certains courants catholiques, qui bien que plus sceptiques quant à la date exacte, entrevoient une fin imminente. Au rayon des autres signes invoqués : Nostradamus, la liste de Malachie ou encore le 3ème secret de Fatima.
Loin de vouloir donner la part belle aux diseurs de bonne aventure ou de remettre en question les croyances de chacun, nous pouvons toutefois nous demander pourquoi cette anxiété semble surgir si brusquement. Le calendrier Maya a pourtant plusieurs milliers d’années et la liste de Malachie est connue depuis 400 ans, au même titre que les prophéties de Nostradamus.
C’est une évidence que la confiance mondiale est mise à mal depuis le début du siècle. Destruction du World Trade Center (2001), attentats de Madrid (2004), tsunami en Asie (2004), attentats de Londres (2005), émeutes en banlieues (2005), cyclone Sdir au Bengladesh (2007), tremblement de terre au Sichuan (2008), cyclone dans le sud de la Birmanie (2008), crise financière mondiale (2008)…
A cette liste s’ajouteront les dernières guerres et les préoccupations climatiques grandissantes. Prenez le tout, mélangez-le, répartissez-le inégalement entre les différents médias et servez-le réchauffé à chaque fois que l’occasion se présente.
On avait souvent reproché aux gouvernements de créer un climat d’insécurité à des fins électorales. Comment s’empêcher aujourd’hui de penser que les médias alimentent la crise pour en faire leurs choux gras ? Il est, en effet, question d’une crise dont l’issue ne pourra uniquement passer que par un regain de confiance. En caricaturant, c’est comme un docteur qui dirait à un patient que ça ne va pas et qu’il faut qu’il se soigne sans pour autant lui donner un traitement.
En d’autres termes : à force de dire que tout va mal, ne finit-on pas par oublier qu’un jour ça ira mieux ?
La place croissante de ce buzz dans les différents médias, la montée en puissance du sentiment de peur et de curiosité ainsi que la confirmation du cataclysme à venir par des sources plus ou moins crédibles n’est pas sans rappeler le bug de l’an 2000. Après un abattage médiatique important et les interventions de divers « spécialistes », la montagne avait finalement accouché d’une souris.
Mais au-delà des croyances et de la sinistrose ambiante, ne sommes nous pas en train de nous diriger vers une acceptation plus ou moins consciente de la fin d’un système ?
]]>